EE. UU. fija depósito antidumping de 213% al PTMEG chino, insumo del elastano

El Departamento de Comercio de Estados Unidos fijó en 213.44% el margen preliminar de dumping del politetrametileno éter glicol (PTMEG) importado de China, un insumo para fabricar elastano (spandex) y poliuretanos elásticos. La determinación, firmada el 4 de noviembre, anunciada el 6 de noviembre y publicada en el Federal Register el 10 de noviembre, rige para toda la llamada “entidad China”, es decir, para todos los productores y exportadores chinos.

La tasa es tan alta porque ningún exportador chino se calificó para obtener una tasa propia. En ese caso, el Departamento de Comercio aplicó hechos disponibles con inferencia adversa (AFA) y usó solo los datos de la petición. Por eso no hay cálculos que divulgar ni verificación en las empresas. El período investigado va del 1 de octubre de 2025 al 31 de marzo de 2026.

Desde el 10 de noviembre, la aduana de EE. UU. (CBP) suspende la liquidación de las importaciones y cobra un depósito en efectivo igual al margen. Cuando el exportador está en un tercer país pero el PTMEG se produjo en China, la importación recibe la misma tasa que el proveedor chino. El alcance incluye el producto con hasta 2% de estabilizantes o aditivos y también el PTMEG diluido, mezclado o con el estabilizante cambiado en un tercer país. Entra en EE. UU. por la subpartida 3907.29.0000 y puede entrar también por las subpartidas 2932.11.0000 y 3404.91.5150.

China es uno de los cuatro países del caso, abierto a pedido de BASF Corporation, que se declaró la única productora de PTMEG en EE. UU. En las investigaciones paralelas, las tasas preliminares fueron de 25.32% para Korea PTG y de 49.79% para BASF Company Ltd. en Corea del Sur (esta con base en AFA), de 7.46% para Dairen Chemical y de 26.42% para Formosa Asahi Spandex en Taiwán (esta también con AFA), y de 36.55% para Hyosung Dong Nai en Vietnam. La tasa para los demás exportadores quedó en 25.32% en Corea del Sur, 7.46% en Taiwán y 36.55% en Vietnam.

Según estadísticas de importación citadas por el Departamento de Comercio al abrir el caso, EE. UU. compró 26.98 millones de kg de PTMEG a China en 2025 (US$ 35.19 millones), frente a 39.80 millones de kg en 2024, una caída de 32% en volumen. Corea del Sur es el mayor proveedor: 82.25 millones de kg en 2025 (US$ 152.84 millones). Las cifras corresponden a la subpartida arancelaria, que puede incluir productos fuera del alcance. En la petición, el margen alegado para China iba de 174.95% a 339.69%, según el país usado como referencia de costos: Brasil, Malasia o México.

El caso no ha terminado. La Comisión de Comercio Internacional de EE. UU. (USITC) concluyó en mayo, en la fase preliminar, que hay un indicio razonable de daño material a la industria estadounidense; la decisión final de daño llega después de la determinación final de dumping. Para China, esa determinación final está prevista para el 18 de enero de 2027. Para Corea del Sur, Taiwán y Vietnam, el plazo se postergó a pedido de los exportadores y la decisión debe salir alrededor del 29 de marzo de 2027. Las partes tienen 14 días para enviar argumentos por escrito y 30 días para pedir una audiencia.

EE. UU. no es el único que usa la defensa comercial en químicos: la propia China investiga desde noviembre el filamento de para-aramida de la Unión Europea.

Qué significa para compradores: para quien compra PTMEG para plantas en EE. UU., el producto chino deja de ser una opción mientras rija el depósito de 213.44%, y los contratos largos deben decir quién paga si la tasa cambia en la determinación final. Para plantas en otros países que usan PTMEG chino y venden a EE. UU., conviene documentar desde ya el origen del insumo. Según nuestra lectura del alcance, la tasa se aplica al PTMEG, incluso mezclado, pero no a productos en los que ya reaccionó químicamente, como el hilo de elastano; fuera de EE. UU., la decisión no cambia ningún arancel. Esta lectura es de CSP, no del Departamento de Comercio.