EUA impõem depósito antidumping de 213% ao PTMEG da China, insumo do elastano

O Departamento de Comércio dos Estados Unidos fixou em 213,44% a margem preliminar de dumping do politetrametileno éter glicol (PTMEG) importado da China, insumo usado na fabricação do elastano (spandex) e de poliuretanos elásticos. A determinação, assinada em 4 de novembro, anunciada em 6 de novembro e publicada no Federal Register em 10 de novembro, vale para toda a chamada “entidade China”, ou seja, para todos os produtores e exportadores chineses.

A taxa é tão alta porque nenhum exportador chinês se qualificou para ter taxa própria. Nesse caso, o Departamento de Comércio aplicou fatos disponíveis com inferência adversa (AFA) e usou apenas os dados da petição. Por isso, não há cálculos a divulgar nem verificação nas empresas. O período investigado vai de 1º de outubro de 2025 a 31 de março de 2026.

Desde 10 de novembro, a alfândega dos EUA (CBP) suspende a liquidação das importações e cobra depósito em dinheiro igual à margem. Quando o exportador é de outro país, mas o PTMEG foi produzido na China, a importação recebe a mesma taxa do fornecedor chinês. O escopo inclui o produto com até 2% de estabilizantes ou aditivos e também o PTMEG diluído, misturado ou com estabilizante trocado em terceiro país. Ele entra nos EUA pela posição 3907.29.0000 e pode entrar também pelas posições 2932.11.0000 e 3404.91.5150.

A China é um dos quatro alvos do caso, aberto a pedido da BASF Corporation, que se declarou a única produtora de PTMEG nos EUA. Nas investigações paralelas, as taxas preliminares foram de 25,32% para a Korea PTG e de 49,79% para a BASF Company Ltd. na Coreia do Sul (esta com base em AFA), de 7,46% para a Dairen Chemical e de 26,42% para a Formosa Asahi Spandex em Taiwan (esta também com AFA), e de 36,55% para a Hyosung Dong Nai no Vietnã. A taxa para os demais exportadores ficou em 25,32% na Coreia do Sul, 7,46% em Taiwan e 36,55% no Vietnã.

Segundo estatísticas de importação citadas pelo Departamento de Comércio na abertura do caso, os EUA compraram 26,98 milhões de kg de PTMEG da China em 2025 (US$ 35,19 milhões), contra 39,80 milhões de kg em 2024, uma queda de 32% em volume. A Coreia do Sul é a maior fornecedora: 82,25 milhões de kg em 2025 (US$ 152,84 milhões). Os números são da posição tarifária, que pode incluir produtos fora do escopo. Na petição, a margem alegada para a China ia de 174,95% a 339,69%, conforme o país usado como referência de custos: Brasil, Malásia ou México.

O caso ainda não terminou. A Comissão de Comércio Internacional dos EUA (USITC) concluiu em maio, na fase preliminar, que há indício razoável de dano material à indústria americana; a decisão final de dano vem depois da decisão final de dumping. Para a China, essa decisão final está prevista para 18 de janeiro de 2027. Para Coreia do Sul, Taiwan e Vietnã, o prazo foi adiado a pedido de exportadores e a decisão deve sair por volta de 29 de março de 2027. As partes têm 14 dias para enviar argumentos por escrito e 30 dias para pedir audiência.

Os EUA não são o único lado a usar defesa comercial em químicos: a própria China investiga desde novembro o filamento de para-aramida da União Europeia.

Leitura CSP: para quem compra PTMEG para fábricas nos EUA, o produto chinês deixa de ser opção enquanto o depósito de 213,44% valer, e contratos longos devem dizer quem paga se a taxa mudar na decisão final. Para fábricas em outros países que usam PTMEG chinês e vendem aos EUA, vale documentar a origem do insumo desde já. Pela nossa leitura do escopo, a taxa vale para o PTMEG, inclusive misturado, mas não para produtos em que ele já reagiu quimicamente, como o fio de elastano; fora dos EUA, a decisão não muda tarifa alguma. Esta leitura é nossa, não do Departamento de Comércio.